Θα περίμενε κανείς ότι το WPS θα χρησιμοποιηθεί όταν ένα ασύρματο δίκτυο χρησιμοποιεί ισχυρή ασφάλεια αδύναμη ή όχι (όπως στο δημόσιο hotspot);

Θα περιμένατε να δείτε το WPS να χρησιμοποιείται λιγότερο συχνά Σε ένα ασύρματο δίκτυο χρησιμοποιώντας ισχυρή ασφάλεια και πιο συχνά σε δίκτυα με αδύναμη ή χωρίς ασφάλεια (όπως δημόσια hotspots). Εδώ είναι γιατί:

* Το εγγενές ελάττωμα ασφαλείας του WPS: Το WPS έχει μια σημαντική γνωστή ευπάθεια που καθιστά σχετικά εύκολο για τους επιτιθέμενους να σπάσουν τον πείρο και να αποκτήσουν πρόσβαση στο δίκτυο.

* Η ισχυρή ασφάλεια αναιρεί τα οφέλη WPS: Εάν ένα δίκτυο χρησιμοποιεί ήδη ισχυρά πρωτόκολλα ασφαλείας όπως το WPA2 ή το WPA3 με έναν πολύπλοκο κωδικό πρόσβασης, η ευκολία που προσφέρει η WPS γίνεται λιγότερο ελκυστική σε σύγκριση με τον κίνδυνο ασφαλείας που εισάγει.

* Δημόσια σημεία και ευκολία: Τα δημόσια hotspots δίνουν προτεραιότητα στην ευκολία πρόσβασης για πολλούς χρήστες. Το WPS, παρά τα ελαττώματά του, παρέχει έναν απλό τρόπο σύνδεσης συσκευών χωρίς να χρειάζεται να εισάγετε μεγάλους κωδικούς πρόσβασης.

Σημαντικές σημειώσεις:

* Πολλοί σύγχρονοι δρομολογητές έχουν την επιλογή να απενεργοποιήσουν το WPS. Αυτό συνιστάται γενικά, ειδικά για οικιακά δίκτυα ή οποιοδήποτε δίκτυο όπου η ασφάλεια αποτελεί προτεραιότητα.

* Ακριβώς επειδή βλέπετε ένα κουμπί WPS δεν σημαίνει ότι είναι ενεργό. Οι ρυθμίσεις του δρομολογητή καθορίζουν εάν η λειτουργικότητα WPS είναι ενεργοποιημένη ή όχι.

Επιτρέψτε μου να ξέρω αν έχετε άλλες ερωτήσεις σχετικά με την ασύρματη ασφάλεια!